De cyberrevolutie van Anonymous brengt misschien veel teweeg, maar is ondertussen een revolutie die voor velen van ons onbereikbaar is. Ik weet bijvoorbeeld niets van hacking en zou niet weten hoe ik moet bijdragen aan deze revolutie. Is het dan een revolutie van de generatie Y of gewoon van een bepaalde groep mensen? Ik kan me als IK-er verbonden voelen met acties die Anonymous onderneemt, maar dat maakt het niet tot mijn revolutie.
De kracht van het getal is bij demonstraties relevant. Waarschijnlijk liepen er ook een heleboel mensen mee in massale protesten die maar de helft van de standpunten begreep. Ik herinner me nog een staking op mijn middelbare school waarbij het merendeel van de scholieren het gewoon leuk vond om naar buiten te gaan en les te missen. Waar de staking om te doen was, zou hen een rotzorg zijn. Bij Anonymous kan alleen een selecte groep techneuten actief deelnemen. Betekent dit automatisch dat het niveau hoger ligt dan bij Occupy of andere demonstraties?
Het typische aan een revolutie is dat er een radicale omslag of verandering plaatsvindt. Niet geleidelijk, want dat is evolutie al. Revolutie gaat snel en publiekelijk. De online revolutie zoals jij beschrijft, heeft meer weg van guerrillaoorlogvoering. Zou er niet zoiets kunnen ontstaan als een opstand bestaande uit verschillende compartimenten? Met de guerrillaoorlog op internet en de revolutie in de straten, zoals de cavalerie ondersteund werd door de infanterie, en de luchtmacht door de zee- en landmacht. Of kunnen computerleken simpelweg niet meedoen?