In zijn blogpost probeert Quirijn Meijnen in te schatten welke partij het sterkst zou staan als het tot een rechtzaak was gekomen. Hij zet het recht op vrije meningsuiting en het recht op bescherming van een merk tegenover elkaar. Wat weegt zwaarder? Quirijn's eigen mening is duidelijk: zolang er geen commercieel voordeel te halen valt is hij vóór het toestaan van het gebruik van bekende merken om ideële boodschappen over te brengen. Lees hier de volledige blogpost van Quirijn.
Amsterdam hing in mei en juni vol met posters die door Mediamatic in de stad waren verspreid in het kader van WatSpinoza? Elke vraag was gekoppeld aan het logo van een grote onderneming of overheidsinstantie. Zo plaatsten we een afbeelding van Ronald McDonald bij de vraag 'Waarom is een hond schoppen een misdrijf maar een koe opeten niet?'
De advocaten van McDonald's stuurden een brief naar Mediamatic met de eis dat de campagne moest worden ingetrokken en de afbeeldingen van internet verwijderd. Hier ging Mediamatic niet op in. Juridische maatregelen van McDonald's bleven uit.
Bekijk hier alle posters die door Mediamatic werden verspreid, met de vragen en bijbehorende logo's. Op de WatSpinoza? website kan nog steeds gediscussieërd worden.
