Toevallig kreeg ik laatst een gratis ilovenoord t-shirt. Wat ilovenoord precies was wist ik niet, maar het was gratis (dus goed) plus ik kom uit Noord en ik love Noord ook echt. Daarnet was ik bezig een lijst te maken met plekken waar we voor het Noord project de reisgidsen zouden kunnen neerleggen en mijn ilovenoord t-shirt kwam in mij op. Ik had nog maar net op mijn lijst gezet 'ilovenoord' toen Bas van den Broeke deze lijst bekeek en opmerkte dat Mediamatic onlangs nog gedonder heeft gehad met ilovenoord. Het bleek een copyright kwestie. De discussie staat hier: * maar voor de luie lezer; ilovenoord beschuldigt Mediamatic ervan plagiaat te hebben gepleegd, zie het plaatje met de twee hartjes.
Ik vond dit grappig om te zien, aangezien ik in mijn twee dagen bij Mediamatic al een paar keer eerder ben geconfronteerd met het auteursrecht. De eerste keer, bij de anyMeta training, ging het om het plaatsen van plaatjes op mediamatic.net. Deze plaatjes mogen niet in overtreding zijn van het auteursrecht. Het schijnt dat er binnen het bedrijf al eerder mensen zijn aangeklaagd voor het plaatsen van plaatjes waar anderen de auteursrechten van bezaten. Hier zie ik een contrast met de gedachte achter het Mediamatic anymeta systeem. De gedachte dat iedereen kan bijdragen aan een groter geheel doormiddel van nieuwe content maken en daarmee aanvullen en gebruiken van wat anderen begonnen zijn.
Dit bijdragen aan een groter geheel is wat mij betreft hoe de hele maatschappij zou moeten werken. Ilovenoord die moeilijk gaat doen over een spoof van hun logo dat gebruikt wordt voor een project (dat in grote lijnen kwa doelstelling overeenkomt met de ilovenoord doelstelling) is te vergelijken met een gebruiker op mediamatic.net die niet wil dat de door hem upgeloade plaatjes gebruikt worden in andermans artikelen.
Het auteursrecht maakt deel uit van een egoïstisch systeem dat weigert vrijwillig bijdragen te leveren aan de samenleving. Het Mediamatic anymeta systeem is een schaalmodel van hoe het ook kan. De maatschappij loopt achter.