Appels en peren vergelijken
DNB en AFM noemen in hun publicatie voorbeelden als het uitlenen van geld voor het kopen van een wasmachine en het investeren in de opname van een CD in een adem. Het opnemen van een CD heeft een wezenlijk ander gevolg dan de aanschaf van een wasmachine. Bij het voorbeeld van de wasmachine is er slechts een partij die er baat bij heeft. Er zijn geldverschaffers en geldvragers. Bij succes kan alleen de geldvrager van de wasmachine gebruik maken. In het geval van de CD is er ook een derde partij, namelijk de partij die van de opgenomen CD kan genieten. De CD heeft de potentie om door duizenden klanten, die niets te maken hebben met het crowdfunding platform, gekocht te worden. Daarnaast zijn er miljoenen radioluisteraars en internetgebruikers die baat kunnen hebben bij de opname van de CD.
Gemeenschappelijk doel
We kunnen dus pas echt van crowdfunding spreken als een gemeenschappelijk doel nagestreefd wordt waar een derde partij ook baat bij heeft. Zo maakt de 1procentclub onder andere weeshuizen in Afrika mogelijk middels crowdfunding. Voordekunst.nl doet hetzelfde voor bijvoorbeeld sociale sculpturen. Het volk van de Verenigde Staten maakte de benoeming van president Obama mogelijk middels crowdfunding. Er moet een dikke lijn getrokken worden tussen crowdfunding en peer to peer lending. Crowdfunding, zoals het bedoeld is, kan een grote verandering teweeg brengen in onze samenleving. Potentie die niet gezien wordt door traditionele partijen wordt mogelijk gemaakt door een kleine bijdrage van een grote groep mensen. Ik schaar de aanschaf van een wasmachine niet onder dezelfde potentie. Als een oma van haar jaarlijkse pensioen beroofd wordt door een geldvrager die, om welke reden dan ook, niet terug betaalt wil ik niet dat crowdfunding daar de schuld van krijgt.