The Case of the Speluncean Explorers geschreven door Lon Fuller verscheen voor het eerst in de Harvard Law Review in 1949. Het is sindsdien uitgegroeid tot de meest bekende fictieve rechtszaak in de Verenigde Staten en wordt veel als voorbeeld gebruikt voor iedereen die met de wet te maken heeft. De zaak draait om een gebeurtenis in het jaar 4300. Een groep ontdekkingsreizigers komt vast te zitten in een grot en wordt gedwongen om een lid van hun team op te eten om te overleven. Als ze worden gered, geven vijf rechters van het Hooggerechtshof adviezen over wat er met hen moet gebeuren. Peter Suber heeft hieraan negen nieuwe meningen toegevoegd die de zaak benaderen langs feministische, communitaristische, economische, constructionistische postmoderne theorieën van het recht. Het volledige artikel van Fuller is opgenomen aan het begin van het boek.
Waarom moet je dit boek lezen? Een reden is om verder te kijken dan slogans over 'rechterlijk activisme' en 'activistische rechters '. Het boek is een plezierige en evenwichtige manier om het debat over de fictieve zaak te begrijpen. Het boek vertelt niet wat je moet denken, maar illustreert de strijdende posities en laat je er zelf over nadenken. Het zal je laten zien hoe rechters verschillende morele en politieke overtuigingen interpreteren in relatie tot de wet, hoe ze precedenten te gebruiken, hoe ze de juiste rol van rechters bedenken, hoe zij de relatie tussen recht en moraal beschouwen, en hoe ze hun juridische praktijken verdedigen tegenover kritiek vanuit de samenleving. Het beschrijft dus alles wat in een Supreme Court gebeurd inclusief aangrijpende, concrete casus waarmee 'echte mensen' het niet mee eens zijn.
Het boek gebruikt geen jargon en je hebt geen enkele voorkennis van de wet of juridische filosofie nodig om dit boek te begrijpen.
